正文摘要:

据塔斯社报道，塞尔维亚总统武契奇当地时间25日称，在乌克兰此前一天就“科索沃加入欧洲委员会”投弃权票后，塞方将改变对乌克兰领土完整性的立场。报道说，武契奇向塞尔维亚全国发表讲话时表示， “昨天乌克兰对科索沃加入欧洲委员会投了弃权票，这也等于承认科索沃（独立）。”塞尔维亚总统不止一次谴责西方国家在乌克兰和科索沃问题上搞“双标”。综合塞尔维亚第一频道、俄罗斯卫星通讯社报道，塞尔维亚总统武契奇3月18日晚接受媒体采访时，谴责了西方国家在乌克兰问题和科索沃问题上推行“双重标准”。武契奇回应乌在科索沃问题投弃权票究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

【资料图】

来源：环球网

【环球网报道】据塔斯社报道，塞尔维亚总统武契奇当地时间25日称，在乌克兰此前一天就“科索沃加入欧洲委员会”投弃权票后，塞方将改变对乌克兰领土完整性的立场。

报道说，武契奇向塞尔维亚全国发表讲话时表示， “昨天乌克兰对科索沃加入欧洲委员会投了弃权票，这也等于承认科索沃（独立）。”

“如果有人无视塞尔维亚共和国的领土完整，那么我们为什么要尊重他们的领土完整？”，““既然那些人明显反对（保护）塞尔维亚的领土完整，那我们为什么要在可以选择保持沉默的时候，急于（发声）保护别人的领土完整？”武契奇还表示，“这非常重要，我们的政策路线将发生重大变化，这种变化不是结构性的，而是深刻而彻底的”。

据塞尔维亚伏伊伏丁那省广播电视台（RTV）等媒体报道，此前一天（24日），欧洲委员会 46 个成员中有 33 个投票赞成就“科索沃加入欧洲委员会”启动审议程序，另有7 个成员投了反对票（其中包括塞尔维亚），还有5 个成员投弃权票（其中包括乌克兰），另有一个国家没有参加投票。门户网站“科索沃在线”（Kosovo online）报道称，塞尔维亚外长达契奇事后就投票结果表示，注意到了投弃权票的希腊、斯洛伐克、摩尔多瓦以及波斯尼亚和黑塞哥维那的立场。 “他们直接参与了对塞尔维亚领土完整的破坏，”达契奇还特别提到同样投了弃权票的乌克兰，“看看我们在保护乌克兰领土完整方面遇到了多少问题，就因为有人指责我们在支持乌克兰领土完整方面做得不够，我们多么紧张，到处投票并为自己辩护，而乌克兰在涉及我们（领土完整的）的问题时投了弃权票。我们绝对不能接受”。

塔斯社提到，塞尔维亚此前曾在国际场合谴责侵犯乌克兰领土完整的行为。据媒体此前报道，武契奇于2月25日曾公开表态，反对西方国家对俄罗斯的制裁，但支持乌克兰的领土完整。

塞尔维亚总统不止一次谴责西方国家在乌克兰和科索沃问题上搞“双标”。综合塞尔维亚第一频道（TV Prva）、俄罗斯卫星通讯社报道，塞尔维亚总统武契奇3月18日晚接受媒体采访时，谴责了西方国家在乌克兰问题和科索沃问题上推行“双重标准”。据联合国网站报道，塞尔维亚总统武契奇去年9月还在第七十七届联合国大会一般性辩论上发言。他指责一些国家在乌克兰和塞尔维亚的领土完整问题上持双重标准，现在谈论乌克兰主权被侵犯，却在1999年绕过联合国安理会悍然轰炸塞尔维亚（当时称南联盟，2003年2月改名为塞尔维亚和黑山），并承认科索沃“独立”，公然侵犯塞尔维亚领土主权。

武契奇回应乌在科索沃问题投弃权票相关阅读：

不承认别国领土完整的乌克兰，凭什么要求别人尊其领土完整？

据环球网报道，近日，塞尔维亚总统武契奇表示，塞尔维亚将改变对乌克兰领土完整性的立场。这一表态是在乌克兰投弃权票就“科索沃加入欧洲委员会”的投票之后发出的。这引发了关于领土完整尊重的讨论，乌克兰在不承认别人领土完整的情况下，凭什么要求别人尊重其领土完整？

据塔斯社报道，武契奇在发表讲话时表示，乌克兰对科索沃加入欧洲委员会投了弃权票，这等于承认科索沃的独立。他质问：“如果有人无视塞尔维亚共和国的领土完整，那么我们为什么要尊重他们的领土完整？”这一讲话表明，塞尔维亚政策将发生重大变化，与乌克兰领土完整的立场发生分歧。

武契奇还多次谴责西方国家在乌克兰和科索沃问题上搞“双标”。他指责一些国家在乌克兰和塞尔维亚的领土完整问题上持双重标准，谈论乌克兰主权被侵犯，却在1999年绕过联合国安理会轰炸塞尔维亚（当时称南联盟，2003年2月改名为塞尔维亚和黑山），并承认科索沃“独立”，公然侵犯塞尔维亚领土主权。这种双重标准使得塞尔维亚政府在处理与乌克兰的关系时更加谨慎。

如今，乌克兰在涉及科索沃问题的投票中投弃权票，被视为对塞尔维亚领土完整的不尊重。这使得塞尔维亚在维护自身领土完整时对乌克兰的支持出现变化。塞尔维亚总统武契奇的表态显示，如果乌克兰不能尊重他国领土完整，那么别国也无需尊重乌克兰的领土完整。

乌克兰在科索沃问题上的立场导致了塞尔维亚对乌克兰领土完整的支持发生改变。在国际关系中，尊重他国领土完整是基本原则之一。乌克兰在不尊重塞尔维亚领土完整的情况下，要求别国尊重其领土完整显得站不住脚。这一事件也警示各国，在处理国际事务时，要遵循国际法和基本准则，否则将可能引发连锁反应，损害各方利益。

作为一名关注国际事务的普通人，我对乌克兰在不承认他国领土完整的同时，却要求国际社会尊重其领土完整性感到不满、惊愕，甚至觉得荒谬。这种明显的双重标准让人难以理解，也让人质疑乌克兰政府在处理这类敏感问题时的公正性和诚信。

正如我们所知，一个国家的外交政策应该建立在公平、公正和互相尊重的基础上。然而，乌克兰在科索沃问题上的立场却让人质疑其政府是否具备这种精神性。这种行为无疑削弱了国际社会对乌克兰的信任，影响了乌克兰在国际事务中的地位。

我个人深感惊讶和不解，一个追求自身领土完整的国家为何会如此轻易地忽视其他国家的领土完整。这种做法显然是不负责任的，也让人质疑乌克兰政府有什么资格要求国际社会尊重乌克兰领土的完整。

以上就是关于武契奇回应乌在科索沃问题投弃权票,究竟是怎么一回事?的相关信息，希望对大家有所帮助！